瑞士聯(lián)合銀行:中國通脹問題透析與辨誤(上)
來源:admin
作者:admin
時(shí)間:2007-09-04 14:39:00
提要:許多人對中國的通脹形勢極為悲觀,其實(shí)大可不必如此。文章認(rèn)為,近期通脹率攀升主要是豬肉、雞蛋價(jià)格暫時(shí)性暴漲所致,不存在宏觀因素導(dǎo)致通脹高漲局面出現(xiàn)的可能性。而CPI數(shù)據(jù)雖然低估了“通脹率”本身,但這并不等于低估了通脹率的“升幅”。原材料、工業(yè)品出廠價(jià)格指數(shù)等其他數(shù)據(jù)表明,當(dāng)前通脹水平并無變化。隨著暫時(shí)性因素的消退,未來6個月之內(nèi),食品價(jià)格將帶動總體通脹水平回落。
(外腦精華·北京)有道是,不雨則已,一雨傾盆。近日里,很多中國專家和外國投資者突然對中國的通脹形勢變得極為悲觀。一些人認(rèn)為,當(dāng)前不僅僅是少數(shù)食品價(jià)格在上漲,各類商品價(jià)格的漲勢都達(dá)到了危險(xiǎn)的程度,中國政府將被迫采取嚴(yán)厲措施,抑制過熱的需求。
隨著人們對中國通脹數(shù)據(jù)的關(guān)注與日俱增,我們感到,現(xiàn)在應(yīng)該對通脹前景進(jìn)行深入的研究。我們的研究結(jié)論是,對于中國的通脹問題大可不必大驚小怪。無論怎樣看待通脹數(shù)據(jù),當(dāng)前CPI漲幅的攀升都將是暫時(shí)的,而潛在的通脹壓力則是和緩的。
豬肉、雞蛋價(jià)格暫時(shí)性暴漲,成通脹動力來源
分析中國各類商品的價(jià)格漲幅,立刻可以發(fā)現(xiàn),近期的價(jià)格上漲完全來自食品價(jià)格;近幾個月以來,其他所有商品類別的價(jià)格走勢要么保持平穩(wěn),要么趨于下跌。
進(jìn)一步分析不同食品類別的價(jià)格走勢,又可以看到,2007年2季度,在糧食、肉禽、蛋類、水產(chǎn)品、蔬菜水果和煙草飲料這六類食品之中,有4類食品的價(jià)格保持平穩(wěn)或有所下跌,食品價(jià)格的上漲完全來自肉類和蛋類。
更進(jìn)一步。較為詳細(xì)的地區(qū)數(shù)據(jù)顯示,在肉類之中,牛肉和羊肉價(jià)格走勢相對正常,而雞肉價(jià)格在過去6個月之中猛漲了30%,豬肉價(jià)格更是近乎翻了一番。
簡言之,在官方CPI籃子包含的成千上百種商品和服務(wù)之中,如果說近期的價(jià)格高漲完全是由豬肉、雞蛋這兩種商品造成的,并不算過于夸張。
通脹率攀升的動力來自少數(shù)幾種商品還是多種商品,二者是截然不同的。如果各類商品和服務(wù)的價(jià)格走勢普遍出現(xiàn)突然上升,這就有力地證明,經(jīng)濟(jì)中出現(xiàn)了需求過熱、宏觀政策過于寬松或是全面的供給沖擊等問題。相反,如果僅僅是豬肉和雞蛋價(jià)格在暴漲,我們就應(yīng)該問一問:為什么單單是這兩種價(jià)格高漲,而其他所有商品的價(jià)格卻不為所動?
這個問題的答案與宏觀走勢毫無關(guān)系,而完全在于一次性因素。2003—2004年,肉禽和蛋類價(jià)格也曾急劇上漲,2005—2006年又出現(xiàn)暴跌,而今有開始迅速上漲。農(nóng)業(yè)專家指出,2003—2004年價(jià)格高漲期間,農(nóng)民的反應(yīng)是大幅增加豬肉和家禽的生產(chǎn);在隨后兩年的價(jià)格大跌期間,農(nóng)民又減少了庫存。此外,藍(lán)耳病疫情造成了中國部分地區(qū)的生豬大量死亡,供給疲軟加之疫情襲擊就解釋了這些地區(qū)價(jià)格的猛漲。
關(guān)鍵在于,隨著疫情的消退、農(nóng)民根據(jù)市場行情調(diào)整生產(chǎn),豬肉和雞蛋價(jià)格的高漲將是暫時(shí)的。果真如此,那么到4季度,預(yù)計(jì)通脹率將又一次下降,而年底將回落到3%以下。
迄今為止,絲毫沒有出現(xiàn)肉價(jià)上漲波及其他商品價(jià)格的跡象。
低估通脹水平,并不意味通脹正在加劇
幾乎所有專家都同意,中國的官方數(shù)據(jù)低估了“真實(shí)”通脹水平。但這與當(dāng)前的通脹走勢之爭并無必然聯(lián)系。關(guān)鍵在于,官方數(shù)據(jù)低估了通脹的真實(shí)水平,并不意味著中國的通脹在加劇。
理由很簡單:低估通脹率決不等于低估通脹率的升幅。所有證據(jù)都表明,中國的問題是前者而非后者。
從數(shù)據(jù)來看,CPI指數(shù)并非唯一可用的中國通脹指標(biāo);事實(shí)上,可供選擇的中國大陸價(jià)格指數(shù)之多是其他地區(qū)難以相比的。CPI之外最常用的指標(biāo)有5種:國家統(tǒng)計(jì)局的價(jià)格統(tǒng)計(jì)部門編制的原材料價(jià)格指數(shù)和工業(yè)品出廠價(jià)格指數(shù),根據(jù)統(tǒng)計(jì)局的國民經(jīng)濟(jì)核算部門發(fā)布的數(shù)據(jù)推算的GDP平減指數(shù),人民銀行編制的企業(yè)商品價(jià)格指數(shù),以及瑞士聯(lián)合銀行根據(jù)中國海關(guān)數(shù)據(jù)計(jì)算的進(jìn)口價(jià)格指數(shù)。
上述其他指數(shù)的走勢說明了兩個問題。首先,由上述指數(shù)所推算的平均通脹率一直高于CPI所反映的通脹率:2000年至今,其他指數(shù)反映的年均通脹率為3.6%,CPI年均漲幅則只有1.4%。無論如何,這為CPI指數(shù)低估通脹水平的觀點(diǎn)提供了旁證。
然而,上面任何一個指標(biāo)都不能說明近幾個月的通脹勢頭已經(jīng)加劇。上述5項(xiàng)指標(biāo)之中,進(jìn)口價(jià)格、企業(yè)商品價(jià)格和GDP平減指數(shù)這3項(xiàng)都表明,過去9個月中的通脹水平并無變化;另外2項(xiàng)指標(biāo)則顯示了價(jià)格漲幅下降的勢頭。
再則,上述5項(xiàng)指標(biāo)衡量的主要是商品價(jià)格,但人們普遍認(rèn)為,中國的通脹誤報(bào)問題主要集中在服務(wù)價(jià)格上,尤其是醫(yī)療、住房和教育這三項(xiàng)價(jià)格。所幸,這些領(lǐng)域也有CPI之外的獨(dú)立數(shù)據(jù)。首先,發(fā)改委直接監(jiān)測36個大中城市的服務(wù)價(jià)格,據(jù)此可以得到醫(yī)療和教育價(jià)格的上漲情況,而國家統(tǒng)計(jì)局則提供了全國房地產(chǎn)價(jià)格和租金的數(shù)據(jù)。
事實(shí)上,醫(yī)療、教育和住房價(jià)格的走勢與前述5項(xiàng)指標(biāo)反映的情況是相同的。有證據(jù)表明,2001年以來醫(yī)療和教育服務(wù)價(jià)格的漲勢高于CPI數(shù)據(jù)反映的水平,但毫無證據(jù)能夠說明,近一兩個季度的價(jià)格上漲壓力增大了。恰恰相反,上述三類服務(wù)的價(jià)格數(shù)據(jù)表明,今年上半年,服務(wù)價(jià)格的總體上漲勢頭有所消退。
6個月之內(nèi),通脹水平將回落
回到食品價(jià)格上來。過去5年間,食品價(jià)格雖然持續(xù)波動,但一直保持著上漲勢頭。至少未來5年之中,情況仍將如此。然而,從基本面判斷,我們認(rèn)為,食品價(jià)格的結(jié)構(gòu)性漲幅為每年5%左右,而不是最新數(shù)據(jù)所反映的11%的同比漲幅。這就是說,即使考慮食品價(jià)格總體趨勢的因素,我們?nèi)匀活A(yù)計(jì),CPI總體漲幅會在未來6個月之內(nèi)回落。
很多人關(guān)心全球價(jià)格沖擊,尤其是近期糧價(jià)的高漲。但我們的研究結(jié)論是:第一,當(dāng)前全球糧價(jià)或許在上漲,但全球農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格并未上漲,因?yàn)樵谶^去12個月間,牲畜和軟商品價(jià)格有所下跌;第二,展望未來,農(nóng)產(chǎn)品總體價(jià)格走勢并沒有明顯的上漲趨勢;第三,全球農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格對亞洲食品價(jià)格的傳導(dǎo)效應(yīng)非常低。
我們并不是說,當(dāng)前中國并不存在通脹,而是指出,過去3個月之中,潛在通脹壓力并沒有突然變化。中期之內(nèi),隨著勞動力供應(yīng)趨緊、總體食品價(jià)格繼續(xù)上漲,以及重工業(yè)部門供給控制的強(qiáng)化,預(yù)計(jì)中國的通脹將逐漸加速。但如上所述,近期通脹率的上升是一次性、暫時(shí)性因素造成的。到2007年4季度,預(yù)計(jì)中國的總體通脹率將回落到周期性水平上。與現(xiàn)在相比,結(jié)構(gòu)性通脹水平上升的問題在2009—2010年才會變得更嚴(yán)重。
出口增長迅速,導(dǎo)致低通脹、高增長共存
在中國的實(shí)際經(jīng)濟(jì)增長率高于11%的情況下,通脹率為什么如此之低?要回答這個問題,需要理解為什么中國經(jīng)濟(jì)增長如此之快。為此,我們通過居民支出、固定資產(chǎn)投資和凈出口的月度數(shù)據(jù),分析中國經(jīng)濟(jì)支出面的實(shí)際增長情況。從分析中可以看出,國內(nèi)支出的增長勢頭在2003年觸頂回落,至今其增速已經(jīng)下降了3個百分點(diǎn)以上。然而,由于凈出口的急劇增長,中國的總體經(jīng)濟(jì)增長率變化不大。
這意味著,從總供給面(即GDP)看,中國經(jīng)濟(jì)的實(shí)際增長率在11%以上,但內(nèi)需的增速則要慢得多,二者的差異即來自貿(mào)易順差的猛增。這樣,對于中國何以能在高增長的同時(shí)避免高通脹的問題,超出需求的過剩供給或許是最佳解釋。另一方面這也說明,為什么不應(yīng)認(rèn)為中國的國內(nèi)消費(fèi)或投資處于“過熱”狀態(tài)。
信息來源:中國經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)

