中國(guó)企業(yè)或向印度最高法院起訴絲綢反傾銷(xiāo)終裁
來(lái)源:admin
作者:admin
時(shí)間:2006-11-28 10:26:00
“印度對(duì)中國(guó)絲綢反傾銷(xiāo)終裁存在一些不合理的地方,如果印度有關(guān)部門(mén)近日不對(duì)終裁結(jié)果進(jìn)行修改,我們不排除就此向印度最高法院起訴的可能性?!弊蛉?,代理中國(guó)企業(yè)進(jìn)行無(wú)損害抗辯的小耘律師事務(wù)所負(fù)責(zé)人張毅向《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》表示。
本月17日,印度商工部反傾銷(xiāo)總局發(fā)布了對(duì)輸印原產(chǎn)于中國(guó)的綢緞反傾銷(xiāo)調(diào)查的終裁,終裁建議對(duì)中國(guó)產(chǎn)品征稅幅度為:1.662~4.526美元/米減去到岸價(jià)格。由于認(rèn)為終裁結(jié)果不合理并存在多處失誤,中國(guó)有關(guān)部門(mén)正在與其交涉中,中國(guó)紡織品進(jìn)出口商會(huì)已于上周兩次向印方提供交涉材料。
張毅指出,盡管印度終裁結(jié)果比初裁的理想,但在具體細(xì)節(jié)上仍有問(wèn)題,例如中國(guó)應(yīng)訴企業(yè)在四大類(lèi)涉案品種中有些所獲得的稅率并不比不應(yīng)訴企業(yè)的低,而且五家抽樣調(diào)查企業(yè)被裁的傾銷(xiāo)幅度和相應(yīng)的最低限價(jià)也出現(xiàn)不符的地方,這些都明顯不符合有關(guān)規(guī)定。
“出現(xiàn)這些情況,與印度有關(guān)方面工作做得不細(xì)致有關(guān),但也不排除印方有意限制中國(guó)一些應(yīng)訴大企業(yè)出口的可能,印方也許會(huì)于本周對(duì)我們提出的意見(jiàn)做出回應(yīng),如果印方對(duì)終裁失誤的地方不做修改,我們或向印度最高法院起訴?!睆堃阏f(shuō)。
中國(guó)紡織品進(jìn)出口商會(huì)有關(guān)負(fù)責(zé)人對(duì)是否向印度法院起訴不作回答,但表示會(huì)力爭(zhēng)讓印方對(duì)終裁結(jié)果不合理的地方做出修改,而這個(gè)程序大約需要一個(gè)月時(shí)間。該人士還反映,終裁結(jié)果中的最低限價(jià)比初裁的有所降低,據(jù)統(tǒng)計(jì)降幅為20%~30%,紡織商會(huì)正在評(píng)估終裁結(jié)果對(duì)中國(guó)絲綢企業(yè)的影響,評(píng)估結(jié)果將在12月中旬公布。
廣東絲綢進(jìn)出口(集團(tuán))公司副總經(jīng)理王勇力則表示,是否決定向印度法院起訴,要等該企業(yè)對(duì)終裁的影響評(píng)估后再作決定。
“受印度最低限價(jià)的影響,我們?cè)谏蟼€(gè)月第100屆廣交會(huì)上把出口印度產(chǎn)品的單價(jià)提高,如果一些客商不能接受,我們只能放棄接單而不會(huì)在價(jià)格上做出讓步。”據(jù)王勇力反映,該企業(yè)年出口印度的絲綢產(chǎn)品有幾千萬(wàn)美元,自印度對(duì)中國(guó)絲綢反傾銷(xiāo)調(diào)查后,該企業(yè)出口印度絲綢明顯減少。
去年5月18日,印度對(duì)中國(guó)綢緞產(chǎn)品發(fā)起反傾銷(xiāo)調(diào)查,涉案金額高達(dá)1.81億美元,涉案企業(yè)100余家,這是迄今為止發(fā)展中國(guó)家對(duì)我國(guó)發(fā)起最大一宗反傾銷(xiāo)官司,中國(guó)商務(wù)部、有關(guān)商會(huì)及企業(yè)都對(duì)此給予高度重視。
此外,來(lái)自中國(guó)駐印度使館經(jīng)商參贊處最新的消息,印度今年1~7月,又對(duì)我國(guó)化工產(chǎn)品和塑料制品、車(chē)輛零件和可刻錄光盤(pán)等出口產(chǎn)品啟動(dòng)7起反傾銷(xiāo)立案調(diào)查,據(jù)我國(guó)海關(guān)統(tǒng)計(jì),這7起案件的涉案總金額也為1.81億美元。
信息來(lái)源:第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)

