中國距離通縮還有多遠(yuǎn)
來源:admin
作者:admin
時(shí)間:2005-06-28 07:37:00
快速拉大的貧富分化說明,我國不僅難以出現(xiàn)全面的供給不足,反而已經(jīng)存在全面生產(chǎn)過剩的基礎(chǔ)。中國出現(xiàn)的物價(jià)上漲不可能來自總需求增長(zhǎng)率大于總供給增長(zhǎng)率
換言之,由于貧富差距的拉大和普通工薪階層收入上不去,下游產(chǎn)品仍然會(huì)面臨長(zhǎng)期的需求約束
近來,對(duì)中國經(jīng)濟(jì)是否會(huì)重新進(jìn)入通縮的擔(dān)憂在部分經(jīng)濟(jì)學(xué)家中很是流行,摩根士丹利全球首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家史蒂芬·羅奇在其連續(xù)發(fā)表的兩篇文章中,急切表達(dá)了他對(duì)中國經(jīng)濟(jì)走勢(shì)的憂慮,他認(rèn)為,GDP過度依賴出口和固定投資,中國經(jīng)濟(jì)可能趨冷。國內(nèi)一些學(xué)者也與羅奇持有大致相似的看法。
短期通脹壓力已消退
學(xué)術(shù)界對(duì)通貨緊縮的警惕主要來自于國家統(tǒng)計(jì)局1至5月的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)。統(tǒng)計(jì)顯示,居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)(CPI)已連續(xù)兩個(gè)月環(huán)比下跌,增長(zhǎng)保持在1.8%這個(gè)并不高的水平上,但工業(yè)產(chǎn)品出廠價(jià)格指數(shù)(PPI)仍然走高,5月份達(dá)到5.9%。這種“剪刀差”表明,企業(yè)增加的那部分成本基本上都被它們自行消化了,價(jià)格鏈條中上游價(jià)格變動(dòng)難以傳導(dǎo)到下游消費(fèi)者。也就是說,上下游的價(jià)格出現(xiàn)背離,生產(chǎn)過剩的隱憂已經(jīng)存在,今后將存在較長(zhǎng)的滯后效應(yīng),中國經(jīng)濟(jì)很可能面臨通貨緊縮風(fēng)險(xiǎn)。
筆者認(rèn)為,判斷中國經(jīng)濟(jì)是否開始降溫,步入緊縮,還得先從去年的通脹說起。一般而言,通脹有三種類型,即結(jié)構(gòu)型通脹、輸入型通脹和由總需求擴(kuò)張引發(fā)的通脹,這三種通脹有不同的形成機(jī)理。在實(shí)際經(jīng)濟(jì)生活中,通脹的發(fā)生可能產(chǎn)生于其中的一種,也有可能是由兩種乃至三種通脹共同構(gòu)成的“復(fù)合型”通脹,但其中必有一種通脹居主導(dǎo)地位。
經(jīng)濟(jì)學(xué)界的一個(gè)基本共識(shí)是,去年中國出現(xiàn)的通貨膨脹,主要是由農(nóng)產(chǎn)品和能源、原材料等供應(yīng)不足所誘發(fā)的“結(jié)構(gòu)型”通脹,以及由于國際市場(chǎng)初級(jí)產(chǎn)品和原材料價(jià)格上漲所引發(fā)的“輸入型”通脹。但今年以來,由于糧食種植面積繼續(xù)擴(kuò)大,國家的各項(xiàng)惠農(nóng)政策繼續(xù)支持,糧食供求狀況將繼續(xù)好轉(zhuǎn)。另外,國際油價(jià)在去年高位的基礎(chǔ)上也有所回落。所以,今年前5個(gè)月物價(jià)增長(zhǎng)形勢(shì)又回到了2003年10月宏觀調(diào)控前的情況,即沒有糧食和石油價(jià)格大幅上升所帶來的壓力。這樣來看,糧食推動(dòng)型CPI增長(zhǎng)已經(jīng)結(jié)束。目前影響CPI的外來因素主要是石油價(jià)格的波動(dòng)。在最壞的情況下,如果下半年石油價(jià)格漲到每桶50美元以上,將拉動(dòng)CPI兩個(gè)百分點(diǎn),但即使如此,以5月份CPI增幅1.8%計(jì)算,全年CPI漲幅也可控制在4%以內(nèi)。也就是說,中國經(jīng)濟(jì)確有可能打開了進(jìn)入通縮的通道。
內(nèi)需不足需重視
不過,如果從一個(gè)較長(zhǎng)時(shí)期看,生產(chǎn)要素的市場(chǎng)化可能會(huì)推動(dòng)物價(jià)走高。由于我國的要素市場(chǎng)長(zhǎng)期處于政府壟斷狀態(tài),價(jià)格不能真實(shí)地反映稀缺性,嚴(yán)重偏離市場(chǎng)均衡價(jià)格,因此,土地、資金、勞動(dòng)力和資源等要素的價(jià)格被嚴(yán)重低估。從目前傳遞出的各種政策信息來看,土地管理方式改革、資金市場(chǎng)化、勞動(dòng)力保護(hù)和資源市場(chǎng)化已經(jīng)或者正在被納入下一步的政策重點(diǎn),其價(jià)格面臨上升的壓力。尤其是水、電、交通、燃?xì)獾戎卮蠊檬聵I(yè)價(jià)格面臨越來越大的調(diào)價(jià)壓力,這必然會(huì)對(duì)要素價(jià)格、進(jìn)而對(duì)物價(jià)總水平產(chǎn)生巨大的影響。若再加上美元貶值導(dǎo)致輸入型通貨膨脹壓力增大,這些因素都會(huì)促使價(jià)格在一個(gè)較長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)上漲,從而誘發(fā)通貨膨脹。
當(dāng)然,從長(zhǎng)期看,也有影響物價(jià)走低的因素,其中最主要的就是有效需求不足。如前所述,成本推動(dòng)上游(中間)產(chǎn)品的價(jià)格上升,然后傳導(dǎo)到下游(最終)產(chǎn)品的價(jià)格,進(jìn)而使CPI上揚(yáng)。但這一連鎖反應(yīng)有一個(gè)前提條件,即下游產(chǎn)品是存在有效需求的。如果下游產(chǎn)品的有效需求并沒有相應(yīng)的增長(zhǎng),僅僅是上游產(chǎn)品漲價(jià),那么,經(jīng)濟(jì)就是一種虛熱,而不會(huì)產(chǎn)生成本推動(dòng)的通脹。
以衡量貧富差距的“基尼”系數(shù)來看,中國目前的“基尼”系數(shù)已超過0.45,達(dá)到了收入分配差距可以容忍的上限。當(dāng)年日、韓等國在工業(yè)化加速期“基尼”系數(shù)也有上升趨勢(shì),但都在0.4上下??焖倮蟮呢毟环只f明,我國不僅難以出現(xiàn)全面的供給不足,反而已經(jīng)存在全面生產(chǎn)過剩的基礎(chǔ)。中國出現(xiàn)的物價(jià)上漲不可能來自總需求增長(zhǎng)率大于總供給增長(zhǎng)率。換言之,由于貧富差距的拉大和普通工薪階層收入上不去,下游產(chǎn)品仍然會(huì)面臨長(zhǎng)期的需求約束。
二元結(jié)構(gòu)不利消費(fèi)增長(zhǎng)
統(tǒng)計(jì)表明,2002年至2005年一季度,人均消費(fèi)性支出的實(shí)際增速分別是11.4%、8.4%、7.9%和7.2%,消費(fèi)性支出增幅呈現(xiàn)持續(xù)下降的趨勢(shì)。主要原因是收入持續(xù)增長(zhǎng)的機(jī)制沒有完全形成,居民消費(fèi)基本上采取保守態(tài)度,不敢超前消費(fèi),消費(fèi)支出相對(duì)收入而言仍然偏淡。
事實(shí)上,正如一些專家所指出的,在中國現(xiàn)階段二元結(jié)構(gòu)和轉(zhuǎn)軌體制的背景中,存在著多方面的不利于消費(fèi)需求較快增長(zhǎng)的因素。例如,占總?cè)丝诒壤芨叩牡褪杖肴巳?,盡管有較高的消費(fèi)傾向,但收入水平及其增長(zhǎng)都較低,他們的消費(fèi)能力是有限的。又如,當(dāng)基本社會(huì)保障制度尚未建立起來的時(shí)候,較高的居民儲(chǔ)蓄率在所難免,現(xiàn)期消費(fèi)相應(yīng)減少。所以,在存在收入分配差距持續(xù)拉大的背景下,廣大低收入階層的消費(fèi)水平仍不可能顯著提升,消費(fèi)品面臨長(zhǎng)期的需求約束,價(jià)格也就難以上漲。
另外,雖然市場(chǎng)化改革會(huì)使土地、勞動(dòng)力、資源和資金等要素價(jià)格上漲,構(gòu)成物價(jià)總體水平上升的成本推力,但它又有抑制總需求、進(jìn)而緊縮物價(jià)的影響。
宏觀調(diào)控的主要目標(biāo)之一,就是價(jià)格總水平的穩(wěn)定,既不要通脹抬頭,也不要出現(xiàn)通縮。從上述分析來看,筆者的判斷是,中國經(jīng)濟(jì)由過熱向非過熱狀態(tài)轉(zhuǎn)移的苗頭可能已經(jīng)出現(xiàn),盡管如此,但不會(huì)出現(xiàn)2003年以前的那種通縮狀態(tài)。當(dāng)然這還需要恰當(dāng)?shù)恼邞?yīng)對(duì)以提供支持。
換言之,由于貧富差距的拉大和普通工薪階層收入上不去,下游產(chǎn)品仍然會(huì)面臨長(zhǎng)期的需求約束
近來,對(duì)中國經(jīng)濟(jì)是否會(huì)重新進(jìn)入通縮的擔(dān)憂在部分經(jīng)濟(jì)學(xué)家中很是流行,摩根士丹利全球首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家史蒂芬·羅奇在其連續(xù)發(fā)表的兩篇文章中,急切表達(dá)了他對(duì)中國經(jīng)濟(jì)走勢(shì)的憂慮,他認(rèn)為,GDP過度依賴出口和固定投資,中國經(jīng)濟(jì)可能趨冷。國內(nèi)一些學(xué)者也與羅奇持有大致相似的看法。
短期通脹壓力已消退
學(xué)術(shù)界對(duì)通貨緊縮的警惕主要來自于國家統(tǒng)計(jì)局1至5月的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)。統(tǒng)計(jì)顯示,居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)(CPI)已連續(xù)兩個(gè)月環(huán)比下跌,增長(zhǎng)保持在1.8%這個(gè)并不高的水平上,但工業(yè)產(chǎn)品出廠價(jià)格指數(shù)(PPI)仍然走高,5月份達(dá)到5.9%。這種“剪刀差”表明,企業(yè)增加的那部分成本基本上都被它們自行消化了,價(jià)格鏈條中上游價(jià)格變動(dòng)難以傳導(dǎo)到下游消費(fèi)者。也就是說,上下游的價(jià)格出現(xiàn)背離,生產(chǎn)過剩的隱憂已經(jīng)存在,今后將存在較長(zhǎng)的滯后效應(yīng),中國經(jīng)濟(jì)很可能面臨通貨緊縮風(fēng)險(xiǎn)。
筆者認(rèn)為,判斷中國經(jīng)濟(jì)是否開始降溫,步入緊縮,還得先從去年的通脹說起。一般而言,通脹有三種類型,即結(jié)構(gòu)型通脹、輸入型通脹和由總需求擴(kuò)張引發(fā)的通脹,這三種通脹有不同的形成機(jī)理。在實(shí)際經(jīng)濟(jì)生活中,通脹的發(fā)生可能產(chǎn)生于其中的一種,也有可能是由兩種乃至三種通脹共同構(gòu)成的“復(fù)合型”通脹,但其中必有一種通脹居主導(dǎo)地位。
經(jīng)濟(jì)學(xué)界的一個(gè)基本共識(shí)是,去年中國出現(xiàn)的通貨膨脹,主要是由農(nóng)產(chǎn)品和能源、原材料等供應(yīng)不足所誘發(fā)的“結(jié)構(gòu)型”通脹,以及由于國際市場(chǎng)初級(jí)產(chǎn)品和原材料價(jià)格上漲所引發(fā)的“輸入型”通脹。但今年以來,由于糧食種植面積繼續(xù)擴(kuò)大,國家的各項(xiàng)惠農(nóng)政策繼續(xù)支持,糧食供求狀況將繼續(xù)好轉(zhuǎn)。另外,國際油價(jià)在去年高位的基礎(chǔ)上也有所回落。所以,今年前5個(gè)月物價(jià)增長(zhǎng)形勢(shì)又回到了2003年10月宏觀調(diào)控前的情況,即沒有糧食和石油價(jià)格大幅上升所帶來的壓力。這樣來看,糧食推動(dòng)型CPI增長(zhǎng)已經(jīng)結(jié)束。目前影響CPI的外來因素主要是石油價(jià)格的波動(dòng)。在最壞的情況下,如果下半年石油價(jià)格漲到每桶50美元以上,將拉動(dòng)CPI兩個(gè)百分點(diǎn),但即使如此,以5月份CPI增幅1.8%計(jì)算,全年CPI漲幅也可控制在4%以內(nèi)。也就是說,中國經(jīng)濟(jì)確有可能打開了進(jìn)入通縮的通道。
內(nèi)需不足需重視
不過,如果從一個(gè)較長(zhǎng)時(shí)期看,生產(chǎn)要素的市場(chǎng)化可能會(huì)推動(dòng)物價(jià)走高。由于我國的要素市場(chǎng)長(zhǎng)期處于政府壟斷狀態(tài),價(jià)格不能真實(shí)地反映稀缺性,嚴(yán)重偏離市場(chǎng)均衡價(jià)格,因此,土地、資金、勞動(dòng)力和資源等要素的價(jià)格被嚴(yán)重低估。從目前傳遞出的各種政策信息來看,土地管理方式改革、資金市場(chǎng)化、勞動(dòng)力保護(hù)和資源市場(chǎng)化已經(jīng)或者正在被納入下一步的政策重點(diǎn),其價(jià)格面臨上升的壓力。尤其是水、電、交通、燃?xì)獾戎卮蠊檬聵I(yè)價(jià)格面臨越來越大的調(diào)價(jià)壓力,這必然會(huì)對(duì)要素價(jià)格、進(jìn)而對(duì)物價(jià)總水平產(chǎn)生巨大的影響。若再加上美元貶值導(dǎo)致輸入型通貨膨脹壓力增大,這些因素都會(huì)促使價(jià)格在一個(gè)較長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)上漲,從而誘發(fā)通貨膨脹。
當(dāng)然,從長(zhǎng)期看,也有影響物價(jià)走低的因素,其中最主要的就是有效需求不足。如前所述,成本推動(dòng)上游(中間)產(chǎn)品的價(jià)格上升,然后傳導(dǎo)到下游(最終)產(chǎn)品的價(jià)格,進(jìn)而使CPI上揚(yáng)。但這一連鎖反應(yīng)有一個(gè)前提條件,即下游產(chǎn)品是存在有效需求的。如果下游產(chǎn)品的有效需求并沒有相應(yīng)的增長(zhǎng),僅僅是上游產(chǎn)品漲價(jià),那么,經(jīng)濟(jì)就是一種虛熱,而不會(huì)產(chǎn)生成本推動(dòng)的通脹。
以衡量貧富差距的“基尼”系數(shù)來看,中國目前的“基尼”系數(shù)已超過0.45,達(dá)到了收入分配差距可以容忍的上限。當(dāng)年日、韓等國在工業(yè)化加速期“基尼”系數(shù)也有上升趨勢(shì),但都在0.4上下??焖倮蟮呢毟环只f明,我國不僅難以出現(xiàn)全面的供給不足,反而已經(jīng)存在全面生產(chǎn)過剩的基礎(chǔ)。中國出現(xiàn)的物價(jià)上漲不可能來自總需求增長(zhǎng)率大于總供給增長(zhǎng)率。換言之,由于貧富差距的拉大和普通工薪階層收入上不去,下游產(chǎn)品仍然會(huì)面臨長(zhǎng)期的需求約束。
二元結(jié)構(gòu)不利消費(fèi)增長(zhǎng)
統(tǒng)計(jì)表明,2002年至2005年一季度,人均消費(fèi)性支出的實(shí)際增速分別是11.4%、8.4%、7.9%和7.2%,消費(fèi)性支出增幅呈現(xiàn)持續(xù)下降的趨勢(shì)。主要原因是收入持續(xù)增長(zhǎng)的機(jī)制沒有完全形成,居民消費(fèi)基本上采取保守態(tài)度,不敢超前消費(fèi),消費(fèi)支出相對(duì)收入而言仍然偏淡。
事實(shí)上,正如一些專家所指出的,在中國現(xiàn)階段二元結(jié)構(gòu)和轉(zhuǎn)軌體制的背景中,存在著多方面的不利于消費(fèi)需求較快增長(zhǎng)的因素。例如,占總?cè)丝诒壤芨叩牡褪杖肴巳?,盡管有較高的消費(fèi)傾向,但收入水平及其增長(zhǎng)都較低,他們的消費(fèi)能力是有限的。又如,當(dāng)基本社會(huì)保障制度尚未建立起來的時(shí)候,較高的居民儲(chǔ)蓄率在所難免,現(xiàn)期消費(fèi)相應(yīng)減少。所以,在存在收入分配差距持續(xù)拉大的背景下,廣大低收入階層的消費(fèi)水平仍不可能顯著提升,消費(fèi)品面臨長(zhǎng)期的需求約束,價(jià)格也就難以上漲。
另外,雖然市場(chǎng)化改革會(huì)使土地、勞動(dòng)力、資源和資金等要素價(jià)格上漲,構(gòu)成物價(jià)總體水平上升的成本推力,但它又有抑制總需求、進(jìn)而緊縮物價(jià)的影響。
宏觀調(diào)控的主要目標(biāo)之一,就是價(jià)格總水平的穩(wěn)定,既不要通脹抬頭,也不要出現(xiàn)通縮。從上述分析來看,筆者的判斷是,中國經(jīng)濟(jì)由過熱向非過熱狀態(tài)轉(zhuǎn)移的苗頭可能已經(jīng)出現(xiàn),盡管如此,但不會(huì)出現(xiàn)2003年以前的那種通縮狀態(tài)。當(dāng)然這還需要恰當(dāng)?shù)恼邞?yīng)對(duì)以提供支持。

