經(jīng)濟(jì)絕不會(huì)出現(xiàn)大蕭條 市場(chǎng)大恐慌源于嚴(yán)重誤判
來(lái)源:admin
作者:admin
時(shí)間:2008-08-26 08:39:00
沿著宏觀面決定基本面、基本面決定技術(shù)面的思路,如今的投資者越來(lái)越關(guān)注宏觀經(jīng)濟(jì)對(duì)股市的影響。說(shuō)起來(lái)這應(yīng)當(dāng)是一件好事。但這不幸的是,眼下境內(nèi)外關(guān)于中國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)的研判充斥著許多"既不合乎邏輯,又不合乎現(xiàn)實(shí)"的觀點(diǎn)。
比如說(shuō),自國(guó)統(tǒng)局公開(kāi)發(fā)表了“中國(guó)經(jīng)濟(jì)對(duì)外依賴程度超60%”的觀點(diǎn)后,央行二季度貨幣政策執(zhí)行報(bào)告以大篇幅闡述了外部需求持續(xù)減弱對(duì)出口、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)及就業(yè)構(gòu)成的不利影響。
報(bào)告稱,發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體受次貸危機(jī)影響而導(dǎo)致的增長(zhǎng)放緩仍在延續(xù),未來(lái)的房市調(diào)整加深所引發(fā)的負(fù)財(cái)富效應(yīng)很可能加劇美國(guó)國(guó)內(nèi)消費(fèi)低迷,依靠美元貶值帶來(lái)的貿(mào)易狀況改善缺乏可持續(xù)性,美國(guó)經(jīng)濟(jì)有可能經(jīng)歷一個(gè)較長(zhǎng)的低速調(diào)整階段。
來(lái)自境外的研判看上去更加悲觀。有分析說(shuō),不斷延續(xù)的美國(guó)房?jī)r(jià)下跌及其對(duì)信貸體系的沖擊,使美國(guó)付出的代價(jià)"比1929年開(kāi)始的大蕭條時(shí)期還要嚴(yán)重"。
將前后觀點(diǎn)聯(lián)系起來(lái)看,既然中國(guó)經(jīng)濟(jì)嚴(yán)重依賴外部需求,美國(guó)以及其他發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體出現(xiàn)的"大蕭條",必將透過(guò)貿(mào)易管道影響到中國(guó),導(dǎo)致中國(guó)經(jīng)濟(jì)被動(dòng)減速。
推而論之,既然宏觀經(jīng)濟(jì)將繼續(xù)減速,上市公司未來(lái)業(yè)績(jī)也將放慢增長(zhǎng)。于是,目前A股市場(chǎng)僅為16倍左右的平均市盈率,雖然與上證指數(shù)千點(diǎn)左右的水平頗為接近,但其實(shí)并不算低,所以需要借助進(jìn)一步下跌來(lái)釋放估值風(fēng)險(xiǎn)……
將上述研判稱之為"大恐慌"并不過(guò)分。任其蔓延,不要說(shuō)熊市到牛市的反轉(zhuǎn),就連像樣的反彈或許也難以出現(xiàn)。
然而,真實(shí)的研判并非如此。
經(jīng)濟(jì)學(xué)關(guān)于一個(gè)經(jīng)濟(jì)體對(duì)外部需求依存度的分析大致是透過(guò)兩個(gè)工具進(jìn)行的,一個(gè)是凈出口比例,即支出法GDP下貨物及服務(wù)商品的出口減去進(jìn)口的余額占GDP的比例,計(jì)算公式為凈出口/GDP×100%;另一個(gè)是凈出口貢獻(xiàn)率,即凈出口增加值占當(dāng)年GDP增加值的比例。
按照上述計(jì)算公式得出的結(jié)果是怎樣的呢?答案是,改革開(kāi)放30年來(lái),凈出口比例大致經(jīng)歷了三個(gè)時(shí)期。
第一個(gè)時(shí)期為1978-1993年,平均值為-0.32%(數(shù)據(jù)來(lái)源:《2008中國(guó)統(tǒng)計(jì)摘要》,下同),最高為1991年的2.8%,最低為1985年的-4.1%,前后共有8年出現(xiàn)負(fù)值,主要原因是這一時(shí)期國(guó)內(nèi)企業(yè)加快技術(shù)引進(jìn)步伐以至進(jìn)口增長(zhǎng)持續(xù)快于出口增長(zhǎng)。
第二個(gè)時(shí)期為1994-2004年,平均值為2.52%,最高為1997年的4.3%,最低為1994年的1.3%,主要原因是初步實(shí)現(xiàn)了出口替代以至出口增長(zhǎng)持續(xù)領(lǐng)先進(jìn)口增長(zhǎng)。
第三個(gè)時(shí)期為2005-2007年,三年依次為5.5%、7.5%、8.9%,平均值為7.3%,主要原因是油價(jià)上漲突出了中國(guó)制造業(yè)出口產(chǎn)品的比較競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì),以至形成出口高速增長(zhǎng)、貿(mào)易順差持續(xù)擴(kuò)大的格局。
那么,為什么國(guó)統(tǒng)局會(huì)說(shuō)"中國(guó)經(jīng)濟(jì)對(duì)外依賴度超60%"?這一結(jié)果又是如何計(jì)算的呢?答案令人十分詫異。
分析表明,所謂"超60%",不是按照凈出口占GDP的比例計(jì)算的,而是按照出口總額對(duì)GDP的比率計(jì)算的。以2007年為例,當(dāng)年貨物出口總額2.17萬(wàn)億美元,換算為人民幣是16.7萬(wàn)億元,當(dāng)年GDP總額為24.95萬(wàn)億元,結(jié)果是出口對(duì)GDP的比率為66.93%。
我之所以確信上述國(guó)統(tǒng)局的說(shuō)法是錯(cuò)誤的,就是因?yàn)槠溆?jì)算方法中將兩個(gè)不同性質(zhì)的數(shù)據(jù)混淆在一起。學(xué)過(guò)《資本論》的人都知道,馬克思當(dāng)年非常強(qiáng)調(diào)"不同性質(zhì)的事物不可比較"。出口總額是所有出口的匯總,是一個(gè)經(jīng)濟(jì)流量的概念,而GDP是一個(gè)經(jīng)濟(jì)增加值的概念。二者之間根本沒(méi)有可比關(guān)系。其結(jié)果顯然是嚴(yán)重高估了中國(guó)經(jīng)濟(jì)的對(duì)外依存度。
那么,凈出口貢獻(xiàn)率的情況又是怎樣的呢?眾所周知,消費(fèi)(最終消費(fèi)支出)、投資(資本形成總額)、出口(貨物和服務(wù)凈出口)是拉動(dòng)GDP增長(zhǎng)的三大需求。前兩項(xiàng)屬于內(nèi)部需求,后一項(xiàng)屬于外部需求。改革開(kāi)放30年來(lái),凈出口貢獻(xiàn)率呈現(xiàn)極不均衡的狀態(tài)。其中,貢獻(xiàn)率最高的3個(gè)年份依次出現(xiàn)在1989年、1990年和1997年,分別達(dá)到44.0%、50.4%和44.4%;而貢獻(xiàn)率最低的3個(gè)年份依次出現(xiàn)在1983年、1985年和1993年,分別為-14.5%、-66.4%和-38.1%。最近5年,即2003-2007年,凈出口貢獻(xiàn)率依次為1%、6%、24.1%、19.3%和21.5%。
不難發(fā)現(xiàn),籠統(tǒng)地說(shuō)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過(guò)度依賴外部需求是不成立的,而且最近5年的情況也算不上是很特殊。
我并不認(rèn)為出口的問(wèn)題是由于外部需求減弱導(dǎo)致的。在很大程度上,出口的問(wèn)題是由于國(guó)內(nèi)政策設(shè)限導(dǎo)致的,諸如降低出口退稅率,直接或變相提高出口關(guān)稅,以及去年多次加息與今年繼續(xù)上調(diào)存款準(zhǔn)備率不僅導(dǎo)致企業(yè)貸款難,也加大了企業(yè)資金成本等等。
相反,即使存在國(guó)際商品市場(chǎng)價(jià)格不斷上漲的問(wèn)題,但中國(guó)出口商品的價(jià)格優(yōu)勢(shì)并沒(méi)有消失。說(shuō)到中國(guó)出口商品的比較價(jià)格優(yōu)勢(shì),最近一期的英國(guó)《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》提供了一組數(shù)據(jù),稱截止到7月的過(guò)去一年當(dāng)中,美國(guó)自工業(yè)化國(guó)家進(jìn)口的制成品價(jià)格上漲了10.1%,而自中國(guó)進(jìn)口的商品價(jià)格僅上漲了5.3%。
本文的結(jié)論是,雖然美國(guó)及其他發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體的形勢(shì)不容樂(lè)觀,但中國(guó)的宏觀經(jīng)濟(jì)絕不會(huì)出現(xiàn)"大蕭條",而市場(chǎng)之所以會(huì)出現(xiàn)"大恐慌",主要是由于存在嚴(yán)重的誤判。
信息來(lái)源:理.財(cái).周.報(bào)

