《融資租賃法》三大焦點納入考慮范圍
來源:admin
作者:admin
時間:2006-10-24 11:27:00
根據(jù)十屆全國人大常委會立法規(guī)劃的要求,全國人大財經(jīng)委員會于2004年3月成立了融資租賃法起草組,啟動了立法工作。今年4月,起草組對草案(征求意見稿)作了進一步的修改和完善,形成了融資租賃法草案(二稿)。
全國人大財經(jīng)委委員、《融資租賃法》起草組組長王文澤在接受采訪時表示,立法過程中,融資租賃法調(diào)節(jié)范圍、行業(yè)監(jiān)管和稅優(yōu)政策等方面還存分歧都被納入了起草組考慮范圍。
其一,關于融資租賃法的調(diào)整范圍。有一種意見認為應當將各種租賃交易形式均納入本法調(diào)整范圍。這種意見沒有被采納。十屆全國人大常委會立法規(guī)劃中列入的是融資租賃法,而不是一部將各種租賃交易形式均納入其中的法律。融資租賃與其他租賃交易形式在法律關系上具有顯著的差別,將它們放在一部法律中調(diào)整的難度比較大,而且其它租賃交易形式是否需要法律進一步加以調(diào)整也是值得研究的問題。而且,在我國法律層面只有融資租賃和租賃兩種交易形式,草案將調(diào)整規(guī)范的對象嚴格限定在融資租賃,至于法律層面以外如何劃分租賃交易形式本法不予考慮。只要符合本法關于融資租賃的定義,均在本法調(diào)整范圍之內(nèi)。
其二,關于融資租賃業(yè)的監(jiān)管。融資租賃是資金密集型的特殊行業(yè),融資租賃公司的風險資產(chǎn)往往達到自有資產(chǎn)的幾倍甚至十幾倍以上,比一般工商企業(yè)高出很多。不能把融資租賃企業(yè)完全等同于一般工商企業(yè),對其實施監(jiān)管是必要的。但同時應當看到,融資租賃業(yè)雖然具有一定的金融性質,但與受人之托、代人理財?shù)男磐幸约白C券和保險等金融機構有很大不同,與接受公眾存款的商業(yè)銀行相比更是具有性質上的重大區(qū)別。從整個行業(yè)的發(fā)展方向和業(yè)務創(chuàng)新的需求來看,將主管部門確定為國務院部門似乎更為適宜,由其對全國融資租賃業(yè)進行綜合協(xié)調(diào)、指導、管理和服務,對整個融資租賃行業(yè)進行適度監(jiān)督管理。將整個行業(yè)置于金融監(jiān)管下在世界上不多見,是完全不必要的,也不利于行業(yè)的發(fā)展。
在國際上,具有銀行背景的融資租賃是這一行業(yè)的主力軍。我國目前還沒有銀行資金投資入股的融資租賃公司,但立法不能不考慮這個情況,而且還要力促銀行資金進入融資租賃。銀行投資融資租賃業(yè),其金融性更為突出,對這部分企業(yè)的監(jiān)管,是銀行監(jiān)管部門以外的部門難以替代的。這是因為銀行業(yè)監(jiān)管部門更了解這些企業(yè)的運作,更知道怎樣控制這些企業(yè)的金融風險,在出現(xiàn)問題時顯得尤為重要。因此,應當由銀行業(yè)監(jiān)管機構對銀行投資控股的融資租賃企業(yè)實施監(jiān)管。
其三,關于融資租賃業(yè)的稅收。稅收在國際上被認為是完善融資租賃業(yè)外部環(huán)境的支柱之一,直接關系到融資租賃這個行業(yè)的發(fā)展壯大,是立法中無法回避的重要問題。由于多方面的原因,我國現(xiàn)行涉及融資租賃的稅收政策存在著較多問題,已經(jīng)成為制約該行業(yè)發(fā)展的重要原因之一,而且稅務執(zhí)行機構在對稅目定義的理解、具體業(yè)務適用稅目的界定等方面往往產(chǎn)生歧義,根據(jù)各自的理解采取一事一議的作法,做出不同的個案處理,業(yè)內(nèi)對此反映強烈。根據(jù)我國入世承諾,2006年底后,準許外資銀行進入中國開辦租賃。為此,在草案第四章規(guī)定了若干涉稅條款,在加速折舊、呆賬準備、流轉稅繳納、關稅繳納、承租人特殊資質等方面作出了規(guī)定。這些規(guī)定與融資租賃的關系,在世界上許多國家都是如影相隨,緊密相關,成為無法分割的組成部分。既然我國要制定專門的融資租賃法,就應當在法律中包括這些規(guī)定。通過制定這些規(guī)定,給予融資租賃業(yè)平等的稅收待遇,規(guī)范現(xiàn)行做法,通過規(guī)范促進建立有利于其發(fā)展的稅收環(huán)境。
王文澤說,目前這部分內(nèi)容正在與有關部門溝通和協(xié)調(diào),爭取達成一致意見。
信息來源:證券日報

